Ir a: Estudios y comentarios, la Biblia Libre JRC.

Ir a: Estudiar gratis.net (página principal)

El ciego de nacimiento sanado por Jesús es echado por los religiosos

Escribe Javier R. Cinacchi en
https://www.estudiargratis.com.ar/biblia-libre/juan-9-35-41.html
10 diciembre del 2023

Notas sobre la traducción Biblia Libre JRC y algo de estudio avanzado

Es posible que de todos los títulos mesiánicos, es decir de todas las formas en que se podía llamar a El Salvador, “Hijo del hombre”, era la más pasada desapercibida y “humilde”, porque también significa humano. Del lado divino es Dios, hecho hombre. Del lado humano es un hijo de un humano. Es decir que este término es muy fácilmente confundible, lo mismo ocurre con el YO SOY. Sobre el término Hijo de Hombre como mesiánico está en Daniel 7:13-14; y como sobrenombre de humano, está en todo el libro de Ezequiel. La interpretación de La Palabra, o Las Escrituras como prefiera llamarlas; tiene que ser no forzada (lo contrario de lo que suelen hacer todas las religiones: fuerzan la interpretación no dando lugar a otras posturas, o al libre pensamiento). Porque realmente se pueden entender cosas de distinto modo, y para el ser humano es quizás imposible saber bien algunas interpretaciones; es decir, que todos los que se consideraron infalibles guiados por Dios, opino ya en esto se equivocan. Incluso me pregunto qué hubiera dicho Pablo si se le consultaba de poner sus cartas al mismo nivel de canon que todas las Escrituras ¿seguros que lo hubiera aceptado? Como guía, excelente; pero infalible, no estoy del todo seguro. Siempre mi sugerencia es tener la mente abierta a la evaluación. Acá “Hijo del Hombre” claramente Jesús lo utiliza como título mesiánico -y por cierto eso de minúscula, o mayúscula depende de quién tradujo-. El que había sido ciego, lo reconoce, y lo adora. Asimismo quizás -no lo sé, pero es probable-, si juntamos este detalle, más la respuesta anterior que dio a los fariseos, y todo el comportamiento de esta persona curada, es posible de que en su vida pese a su enfermedad era un estudioso de Las Escrituras, y persona muy inteligente, por ejemplo reconoció al instante el título “Hijo de Hombre”, y a tal punto que anteriormente Jesús haciendo algo condenado por su religión, el ciego que pasa a ver, recibe la vista; y más aún El Maestro, luego lo utiliza como ejemplo comparándolo a la actitud de los religiosos que lo echaron de la congregación / iglesia / religión, y dice: “Para juicio vine a este mundo, para que los que no están viendo vean, y los que están viendo lleguen a ser ciegos.” ¿Se entendió la lección pasados dos mil años? No, aún líderes religiosos siguen según ellos “haciendo uso de su autoridad espiritual”, expulsando y castigando a miembros que los contradigan en algo. Es más, ya hasta tengo la duda, de si sus discípulos y seguidores de la talla de Pedro y Pablo, realmente lo entendieron o no, Pedro y Pablo discutieron por doctrinas, lo cual me lleva a deducir, que hasta ellos podían equivocarse. Es más fácil decir “tengo la razón porque estoy lleno del Espíritu”, que interpretar y sentir cada cosa en el espíritu que se dice, sin dejarse llevar (esto no lo digo por Pedro y Pablo, lo digo principalmente por algunos que hasta inventaron religiones). Pero, como lo dije en un principio, nosotros como humanos podemos llegar a entender las cosas de modos muy distintos, el tema no es no poder opinar, sino lo malo de que se opriman a los que piensan distinto porque interpretan distinto al que se cree tiene la verdad. Y aquí el ciego recibió la vista, mientras que Jesús llamó ciegos a los religiosos. A una amiga mía, que cantaba en la iglesia, como se puso de novio con un no creyente, el pastor no la dejó cantar más; imagínese la división que se armó. Al final se tuvo que ir, porque prácticamente con esa actitud la echaban, se cambió de iglesia. Además, luego se casó con esa persona. Pero ahí estaba tal pastor creyéndose guiado por el Espíritu, y creyéndose gran conocedor de la Palabra tratando de influir en la decisión personal de otra persona sobre con quién casarse… Creo que multitud de casos como este, y de distintas cosas, ocasionaron que cada vez vaya menos gente en tal religión, y hasta les ofende les digan religión ¿pero cómo llamarlos? Esta es la palabra para las religiones: religiones. Cada cual pensando que su estilo de vida es superior al de los demás, y el único correcto y verdadero ¡por favor! Cuando en realidad a lo que hay que mirar es al Salvador, y a las Escrituras, estudiando cada uno en libertad, teniéndolas a ellas por guía -resalto guía; y no tomarse todo literalmente, por ejemplo el “no matarás”, en realidad es “no dañarás”, pero al que le toca ser policía, tiene que aveces hacerlo, y según contexto será pecado o no-, o terminarás bajo la sombra de una religión que interpreta de forma no flexible cada casa, se equivoque o no. Ahora, en el caso que conté de mi amiga, no intento decir que alguna religión es un error; sino que todos nos equivocamos, y para peor los líderes que son los que más deberían ponerse a reflexionar, perdón pero los católicos si no me equivoco, los curas, hasta estudian actualmente filosofía, pero el resto… solo estudia de memoria lo que dice su religión. Yo le sugiero: Nunca tolere un maltrato sicológico por parte de un líder religioso, ellos se equivocan como cualquier otro ser humano, porque son personas comunes, salvas si creen en Jesús, pero no son superiores a otros creyentes; y para peor como dice el Maestro (¿aveces o generalmente?) pensando que tienen la razón, creen que son los que ven claro, pero demuestran ser ciegos. He escuchado aveces cada absurdos que dicen líderes… pero lo malo como dice aquí, no es equivocarse, o enfermarse; lo malo es no ver la enfermedad o el error.

Me parece a mí que el problema con las religiones, es cuando uno quiere opinar distinto, algunos son re buenos y dedicados, y aman a Dios, pero en cuanto lo contradices en algo te apodan “diablo” por fanatismo religioso, así como vimos le dijeron a Jesús (Jn.8:48). Es que claro, acostumbrados a decirse miles de veces cada cosa, si alguien dice o hace algo distinto, no lo toleran y le condenan (no solo en la religión, estas cosas también pasan hasta en distintas ciencias, y en lo social). Cuestión que probablemente pase siempre en la historia de la humanidad, porque en el pasado aparentemente pasó siempre, y a lo largo del libro de Juan, este tema una y otra vez se repite. Aveces algunas cosas van cambiando, hay mejorías: ya se suprimió la hoguera y tortura física oficial, uno puede traducir la Biblia sin que te amenacen abiertamente, en algunas iglesias les da igual si hay una guitarra eléctrica y batería en lugar de un piano, y si aplaudís o no; algunos cambios hacen con el tiempo, pero igualmente cada grupo tiene arraigadas sus ideas características cerradas, por llamarlo de algún modo, muy difíciles que las cambien. Por ejemplo, los Adventistas del 7 día, para ellos, no da igual si descansás un sábado, domingo, u otro día en la actualidad, y ni se te ocurra invitar a uno a comer algo con carne de cerdo... Mientras que otro grupo, prefiere el domingo, y come carne de cerdo, y ambos grupos se consideran los que tienen la doctrina correcta, y así todos. Una vez más vemos que eso de sentirse guiado por el Espíritu Santo, no es algo infalible. Yo no tengo ninguna duda de que puedo equivocarme en interpretaciones, es más sepa que muy probablemente en varias cosas me equivoco ¿soy el único que lo dice? Utiliza el razonamiento, si ves a cantidad tremenda de personas que piensan que no se equivocan, pero afirman cosas distintas, es que muchos se equivocan -lo digan o no-; porque, por ejemplo, o es pecado o no lo es: comer carne de cerdo (para mí eso era en la antigua ley, por cuestiones sanitarias ya no necesarias, y los primeros cristianos claramente comían carne). Aparte para mí es obvio de que los seres humanos se equivocan, y que nuestro conocimiento siempre es limitado, no sé si lo seguirán haciendo pero los mormones te decían que es pecado tomar te y café; pero su fundador Joseph Smith dijo que un ángel le reveló un libro extra (lo considero mentira, falso), cobraba el diezmo, y usaba del privilegio de tener muchas mujeres, entre ellas una niña de 14 años (Luego, la iglesia mormona prohibió la poligamia en 1890); pero cuidado que tomar te es pecado (para los mormones). Para mí, ningún ser humano es libre de errores. Yo en mi vida reconozco que los he tenido, y algunos muy grandes, e invito a que todo lo que expreso se evalúe si es correcto o no, y afirmo que así tiene que ser con todo, realmente en libertad, sin que te amenacen con sacarte de un cargo o expulsarte por utilizar la mente para pensar.

Comúnmente el que piensa algo contrario a su religión, tiene que abandonarla, quizás en donde tiene a sus amigos, y hasta a su pareja, ¿no es tiempo de corregir esto? Lo mismo pero más extremo pasaba en la época de Jesús, en la religión judía, en sus distintos grupos: fariseos, saduceos, samaritanos, y esenios. Los esenios eran muy poquitos y no se habla de ellos; y quizás había también otros grupos más, y cada quien con sus creencias distintas, y esto sin contar religiones ya muy distintas, como la antigua romana basada en la griega. Ahora usa la lógica, la salvación no pasa por seguir a una religión, pasa por seguir a Jesús; cada religión es un modo de vida según costumbres e interpretaciones culturales de cada grupo; pero el que sana y salva es Jesús, y acá sanó escupiendo, quizás para que nos quede clara la enseñanza, y además lo hizo un día de descanso, por ello menciono estos comentarios.



Notas sobre la traducción de esta parte:
(Nestle 1904, fuente: https://sites.google.com/site/nestle1904/ ) con algunas anotaciones rápidas que hice para mí y usted para separar un poco el trabajo de traducción del estudio, aveces junto varias palabras para traducir, porque se hace así, no es que se obvian, es que dos tal vez forman una. Por otra parte esto es algo así como el primer acercamiento a una traducción, y no es algo corregido, es un borrador o interlineal "rápido". He juntado algunas palabras en dos indicándolo con asteriscos *

35 Ἤκουσεν escuchó Ἰησοῦς Jesús ὅτι que le ἐξέβαλον expulsaron αὐτὸν a él ἔξω, fuera, καὶ y εὑρὼν encontró αὐτὸν le εἶπεν habló: Σὺ tú πιστεύεις crees εἰς a / en τὸν al Υἱὸν Hijo τοῦ del ἀνθρώπου; Hombre?

36 ἀπεκρίθη responde ἐκεῖνος aquel / tal (él) καὶ y εἶπεν dice: Καὶ y τίς quíen ἐστιν es él, Κύριε, Señor, ἵνα para πιστεύσω crea εἰς en αὐτόν; él;

37 εἶπεν dice αὐτῷ a él ὁ el Ἰησοῦς Jesús *Καὶ ἑώρακας* le has visto αὐτὸν a él καὶ y ὁ el λαλῶν habla μετὰ con σοῦ contigo ἐκεῖνός ese ἐστιν. es él.

38 ὁ el δὲ por lo tanto ἔφη afirma Πιστεύω, creo, Κύριε· Señor, καὶ y προσεκύνησεν le adoró αὐτῷ. a él.

39 καὶ y εἶπεν dice ὁ el Ἰησοῦς Jesús: Εἰς para κρίμα juicio ἐγὼ yo εἰς τὸν a el κόσμον mundo τοῦτον este ἦλθον vine, ἵνα para οἱ los μὴ no βλέποντες están viendo βλέπωσιν vean καὶ y οἱ los βλέποντες están viendo τυφλοὶ ciegos γένωνται llegan a ser.

40 ἤκουσαν escucharon *ἐκ τῶν* de los Φαρισαίων fariseos ταῦτα esto οἱlos μετ’ entre αὐτοῦ él ὄντες estan, καὶ y εἶπαν dijeron αὐτῷ a él Μὴ no καὶ y ἡμεῖς nosotros τυφλοί ciegos ἐσμεν; somos / estamos;

41 εἶπεν dice αὐτοῖς a ellos ὁ el Ἰησοῦς Jesús Εἰ si τυφλοὶ ciegos ἦτε fueran, οὐκ no ἂν le/a/ ( partícula modal ) εἴχετε tendrían ἁμαρτίαν· culpa / pecado νῦν ahora δὲ por que λέγετε dicen ὅτι que Βλέπομεν· ven ἡ la ἁμαρτία culpa / pecado ὑμῶν de ustedes μένει. permanece.

Publicidad